Qué quedó de la audiencia por La Picasa

Regionales 08 de noviembre Por
No hay solución rápida, se afirma el proyecto del «múltiple de escape» hacia el Paraná, que costará 10 mil millones.
TRANSM

Durante la audiencia pública celebrada hoy en la Corte Suprema de Justicia de la Nación, disertaron representantes de las provincias de Santa Fe, Córdoba y Buenos Aires, y de Recursos Hídricos del gobierno nacional. La audiencia fue consecuencia de un recurso presentado por Buenos Aires. Los bonaerenses, más allá de los despliegues dialécticos de sus representantes, se niegan a recibir excedentes de La Picasa, por no tener ejecutada en su totalidad la obra del Plan Maestro del Río Salado.

El secretario de Recursos Hídricos de Santa Fe, Juan Carlos Bertoni, pidió a los ministros de la Corte que desestimen el recurso presentado por Buenos Aires. Además de esto lo que dejó en claro la audiencia, especialmente con la alocución del secretario de Recursos Hídricos de la nación Pablo Bereciartúa, es que en la actual situación no existen soluciones a corto plazo. Las estaciones de bombeo de la Alternativa Norte y la Alternativa Sur, fueron pensadas para mantener a La Picasa dentro de una cota sobre el nivel del mar de entre 98 y 101 metros. Y hoy la laguna alcanza los 105,75 mts. Es decir, no existe posibilidad de extraer en poco tiempo los casi 5 metros de agua que sobran; aunque ambas estaciones de bombeo funcionaran (cosa que no sucedió en los últimos años). Y con el actual rebalse natural por el que salen unos 10 metros cúbicos por segundo, La Picasa tardará años en volver a un nivel aceptable. Esto, siempre y cuando el régimen de lluvias no supere lo normal. Además, coincidieron todos los funcionarios técnicos que hicieron uso de la palabra, es imposible ejecutar obras con la cantidad de agua acumulada en el terreno. Bertoni (Sta. Fe) y Bereciartúa (Nación), encendieron una luz de esperanza para el futuro. Y es el consenso entre Nación y Provincia para llevar adelante el proyecto de «múltiple de escape» para La Picasa y Melincué. Es decir mantener la salida de unos 10 metros cúbicos hacia el Salado en Buenos Aires, y sumar 3 salidas hacia el Río Paraná: por el Arroyo Pavón, el Arroyo del Medio; y el Río Rojas-Arrecifes. El costo de esa obra es de unos 10 mil millones de pesos (unos 550 millones de dólares). Y sería financiada por la nación (en su mayor parte) y las provincias. El gobernador Miguel Lifschitz, dijo Bertoni, ya decidió contratar un estudio de consultoría, para avanzar hacia un proyecto ejecutivo de esa obra. Mientras tanto, la consigna para el Dpto. General López pareciera ser «aguantar como se pueda», el 80 por ciento de su superficie está afectada por anegamientos o altura excesiva de las napas. «En Castellanos y Diego de Alvear viven como perros..., necesitamos que saquen el agua», dijo en la audiencia un productor de Arias (Cba.), ante el gesto adusto de los ministros del Supremo Tribunal de la Nación. La audiencia fue trasmitida en directo, a través de You Tube, por el Centro de Información Judicial (CIJ).

Te puede interesar

Te puede interesar