Tenencia responsable de mascotas

Sociedad 17/02/2022 Por La Tribuna del Sur
Un lector advierte sobre la situación de los perros callejeros en Rufino.
CORREO.LECTORES

Un amigo circulando en una moto, un perro en la calle lo persigue y lo muerde, hospital, antitetánica,
discusiones con el supuesto “dueño”, amenazas, el asunto no pasó a mayores, algo que seguramente les
pasó a muchos rufinenses y no es un suceso aislado, algunos de estos accidentes poseen consecuencias
mucho más graves.
Además de los “accidentes” protagonizados por perros abandonados en la vía pública, también existen
un sinfín de bolsas de residuos rotas con el contenido esparcido por veredas y calles que atentan contra
la salud pública y el control de plagas.
De hecho que comprendo a las organizaciones que procuran que se respeten los derechos del animal, y
comparto los desvelos por procurar el bienestar de las mascotas, particularmente me conmueven las
demostraciones de afecto y las miradas sensibles que nos regalan, pero existe una diferencia entre ellos
y nosotros, la racionalidad, y tenemos algo en común que es el territorio en el que debemos cohabitar.
¿Me pregunto si lo estamos haciendo bien?
El Concejo Deliberante en el año2020 aprobó la ordenanza 3620 que promueve la tenencia responsable
de mascotas (http://concejorufino.com.ar/wp-content/uploads/2021/05/Ord.3260.pdf) con un texto
lleno de buenas intenciones que la pone a la par de las recomendaciones emanadas por los organismos
que dicen controlar estos aspectos de la vida en sociedad.
Sin embargo, cada vez se hace más difícil salir a pasear una mascota, caminar, correr, circular en bicicleta,
moto o auto sin que ocurra un accidente que genere inseguridad, lastimadura o ponga en peligro la
integridad de los propios animales.
Hablando con mi amigo médico veterinario, me dice que es muy difícil que pase una semana sin recibir
perros mordidos en peleas por disputas territoriales callejeras.
Creo fundamental que este tema sea analizado por la sociedad y el poder ejecutivo municipal le de
efectivo cumplimiento a la ordenanza del 2020, a saber:
El articulo 2,3 y 4 habla de las responsabilidades del tenedor de mascotas, pero nada dice de como se
vincula el tutor con la mascota a través de un registro e identificación.
El articulo 5 dice que el animal en la vía publica debe estar con bozal y correa, claramente esta premisa
no se cumple al ver un sin número de animales sueltos y sin identificación.
El articulo 6 dice que la persona tenedora del animal es subsidiaria de los daños o perjuicios que puede
infringir la mascota, acción imposible de demostrar por la cantidad de animales sueltos y sin dueños bajo
el ala protectora de personas u organizaciones que no se hacen responsables de las consecuencias.
El articulo 7 habla de la necesidad de recoger las suciedades que se generan en la vía publica, echo que
no se cumple por las mismas razones del artículo anterior.
El articulo 8 y 9 dice del retiro de los animales en vía publica y del reclamo de devolución, evidentemente
la sobrepoblación de animales en el canil publico hace que no se cumpla esta premisa.
Articulo 10, 11 y 12 habla del procedimiento que se debe desarrollar frente al accidente con una mascota
o un perro de la calle, pero, el problema es que por lo general la sociedad desconoce este procedimiento
por incumplimiento del articulo 20 que habla de educación, difusión y publicidad, y articulo 21 que dice
sobre las campañas anuales de concientización vinculado a la tenencia responsable.

El articulo 17 habla de la vacunación exigible y la pregunta es, ¿a quién se le exige? No hay vinculación
legal entre perro y tenedor.
La ordenanza constituye una excelente base para que nosotros como una sociedad responsable que
somos y fundamentalmente, para los que amamos a los animales y queremos compartir tiempo y espacio
con ellos, lo podamos hacer con una coexistencia pacífica y sin conflictos con el resto de la sociedad.
Los derechos del animal y el derecho ciudadano a compartir el tiempo con ellos no esta exento de
responsabilidades y se requiere que el estado municipal cumpla con la legislación vigente a los efectos de
promover la salud publica y una convivencia armoniosa entre personas y, entre personas y animales.
A los efectos de ampliar el debate creo que es necesario incluir en este análisis los siguientes temas:
- Creación de un registro de Identificación del animal y de la persona o institución que se hace
responsable de su tenencia
- Certificado sanitario
- Fortalecimiento del programa Municipal de castración
- Ampliación y mejora de las condiciones de asilo para mascotas rescatadas en la vía pública
- Capacitación a personal especializado en retiro de animales de la vía publica y atención en el asilo
municipal de mascota.
- Fortalecimiento de un programa de difusión, capacitación, educación sobre cuidados de
mascotas, tenencia responsable.
- Equipamiento y recursos para el cumplimiento de la norma.
- Presupuesto.
La financiación del sistema deberá provenir del registro de animales, aportes de las sociedades
protectoras de animales, aportes del estado municipal, voluntariado y trabajo social.
Mi mayor deseo es que este artículo inspire un debate serio y responsable sobre este tema que, sin ningún
lugar a dudas es un problema irresuelto en nuestra ciudad.
Los perros son los mejores amigos del hombre, devolvamos esa muestra de confianza, amistad y amor
que nos entregan a diario con una tenencia responsable.
Mario  Monti (DNI 12.179541)

Te puede interesar

Boletín de noticias

Te puede interesar